
Номер справи 623/4196/21
Номер провадження 2/623/1098/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
21 жовтня 2021 року м. Ізюм
Суддя Ізюмськогоміськрайонного судуХарківської області Герцов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія"Дія-актив", що знаходиться за адресою: 03035 м.Київ вул. Сурікова будинок 3а, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, місце знаходження: 61003 місто Харків провулок Подільський будинок 5 офіс 11, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місце знаходження: 08132 місто Київ проспект П.Григренка, будинок 15 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що непідлягає виконанню,-
в с т а н о в и в:
20 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що непідлягає виконанню.
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору у справі, оскільки є єдиним працюючим членом родини, та на своєму утриманні має доньку- інваліда.
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича копії виконавчого напису №27415 від 15.09.2021 року та документів, на підставі яких він був виданий.
Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.Для цілей цьогоКодексумалознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Судом перевірено додані матеріали справи ОСОБА_1 на підтверження його клопотань про звільнення від сплати судового збору, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію посвідчення серії НОМЕР_1 про призначений статус ОСОБА_2 - дитини інваліда, копію медичного висновку від 27.06.2019 року про дитину інваліда віком до 18 років.
На підставі вище викладених фактів, суд вбачає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі підлягає до задоволення, оскільки є необхідним для повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи.
Відповідно до ч.3 та ч.5ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст.11,13,19,27-30,175-178,187,190,191,274 - 279 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_1 від справи судового збору у справі за позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що непідлягає виконанню.
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія"Дія-актив", що знаходиться за адресою: 03035 м.Київ вул. Сурікова будинок 3а, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, місце знаходження: 61003 місто Харків провулок Подільський будинок 5 офіс 11, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місце знаходження: 08132 місто Київ проспект П.Григренка, будинок 15 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що непідлягає виконанню.
Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю 5 днів з дня вручення копії даної ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. У разі неподання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича копію виконавчого напису №27415 від 15.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЮК "Дія-Актив" заборгованості у розмірі 31651 гривень та документів, на підставі яких він був виданий.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Герцов
The court decision No. 100459173, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 623/4196/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: