
19.10.2021
Провадження № 2-о/389/70/21
ЄУН 389/2776/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника адвокат - Большаков Р.В. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника.
Вимоги заяви обґрунтувані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно. При оформленні спадщини заявником була виявлена невідповідність у написанні по батькові матері у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері. Звернувшись до Відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження, заявник отримав відмову у внесені змін до актового запису. Після чого, з питанням оформлення спадкових прав заявник звернувся до Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, де отримав роз`яснення про те, що при встановленні родинного зв`язку між ним та спадкодавцем були виявлені невідповідності в актовому записі про його народження, де в графі відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про її смерть зазначено « ОСОБА_2». Тобто, через зазначені розбіжності, між заявником та спадкодавцем не простежується родинний зв`язок, а тому постало питання про встановлення факту родинного зв`язку між ними.
Заявник та його представник - адвокат Большаков Р.В. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заяву, в якій він вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив винести рішення на розсуд суду, а розгляд справи проводити без участі представника селищної ради.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лисичово Іршавського району Закарпатської області. Батьками зазначені « ОСОБА_3 , ОСОБА_2 » (а.с.6; 13).
Державний акт на право власності на землю серії КР №051512 від 07 жовтня 2011 року, вказує на те, що власником земельної ділянки № НОМЕР_3 з кадастровим номером 3522281200:02:000:0254, яка знаходиться на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області є ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Знам`янка Кіровоградської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)
Довідка видана виконавчим комітетом Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, свідчить про те, що ОСОБА_2 на день своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 , окрім неї в будинку проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_1 (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_2 у Знам`янській районній державній нотаріальній конторі 23 серпня 2018 року зареєстровано спадкову справу за №161/2018. З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся її син ОСОБА_1 .. У роз`ясненні нотаріуса вказано, що при встановленні родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем, були виявлені невідповідності в актовому записі про народження заявника де в графі відомості про матір: прізвище, власне ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_2», тоді як зазначена «по батькові» спадкодавця не відповідає по батькові зазначеному в свідоцтві про її смерть, де воно вказано як « ОСОБА_2 ».
Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.
Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що вони доводяться один одному сином та матір`ю, підтверджується ідентичністю прізвища заявника та прізвища, ім`я, по батькові померлої, що зазначені у графі "мати" у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , з несуттєвою різницею у написанні по батькові померлої, лише в одній літері.
Таким чином, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає встановленим.
Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , проживає в селі Диківка, Олександрійського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа - Пантаївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, місце знаходження: вул. Миру, 7а, смт. Пантаївка, Олександрійського району Кіровоградської області, Код ЄДРПОУ:04366488.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 100458596, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 389/2776/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: