
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
19.10.2021Справа № 910/12671/21
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" (м. Київ)
про стягнення 4 998 536,10 грн.
у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (м. Київ)
про стягнення 2 206 027,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-буд" (далі - ТОВ "ВБК "Інтеграл-Буд", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - ТОВ "Євро-Реконструкція", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 206 027,94 грн. за договором надання послуг з видалення, навантаження, перевезення та утилізації № 24/06-01/ЄР від 24.06.2021 р.
13.09.2021 р. ухвалою Господарського суду міста Києва за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче провадження на 18.10.2021 р., сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
30.09.2021 р. від відповідача - ТОВ "Євро-Реконструкція" надійшов зустрічний позов, заявлений до ТОВ "ВБК "Інтеграл-Буд", про стягнення штрафних санкцій у сумі 4 998 536,10 грн. за неналежне виконання договору про надання послуг з видалення, навантаження, перевезення та утилізації № 24/06-01/ЄР від 24.06.2021 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2021 р. зустрічний позов ТОВ "Євро-Реконструкція" був залишений без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ньому недоліків.
Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки зустрічного позову ТОВ "Євро-Реконструкція" усунуті, зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України та є взаємопов`язаним з первісним позовом, суд приймає його до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" про стягнення 4 998 536,10 грн. до розгляду.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 16.11.21 об 12:15 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.
3. Сторонам необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.
4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічний позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву за зустрічним позовом подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.
6. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.
7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.
The court decision No. 100454933, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/12671/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: