Court ruling № 100454713, 21.10.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"21" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/566/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

про звернення стягнення на предмети іпотеки

секретар судового засідання - Крольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Мікрюков С.В.

від відповідача - Резуненко О., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до відповідача як іпотекодавця про звернення стягнення на предмет Іпотеки, а саме: будівлі майстерні та прохідної та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ "Комінвестбанк" в рахунок часткового погашення заборгованості по Договору кредиту за овердрафтом № 02-1/3к-37-16, укладеному між Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Торгово-промисловий центр" в сумі 6 239 196,91 грн, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, яка буде визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом згідно з оцінкою майна під час проведення виконавчих дій не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 530, 549, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 196, 230 Господарського кодексу України.

В ході вирішення питання прийняття заяви до розгляду, оскільки відповідачем є фізична особа, ухвалою суду від 30 липня 2021 року в порядку ст. 176 ГПК України постановлено звернутися із запитом щодо доступу до персональних даних та вимогою надати інформацію про її місце проживання (перебування).

На виконання ухвали суду від 30 липня 2021 року Виконавчий комітет Відділу реєстрації місця проживання надіслав довідку від 10.08.2021 року № 1665/18-06, якою повідомив суд про місце реєстрації вказаної фізичної особи-відповідача. Така адреса співпадає з адресою, зазначеною в поданій суду позовній заяві та на яку надіслано позивачем копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2021 та встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

В ході підготовчого провадження представником відповідача подано клопотання про витребування доказів. Зокрема, відповідач просить витребувати у АТ «КОМІНВЕСТБАНК» інформацію, запитувану в адвокатських запитах, щодо стану погашення заборгованості позичальником ТОВ «Торгово-промисловий центр» за конкретний період.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, оскільки відповідач довів неможливість самостійно отримати докази необхідні для всебічного та повного розгляду справи.

В ході проведення підготовчого провадження суду також відповідачем подано на розгляд заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Торгово-промисловий центр».

Заявник зазначає, що ТОВ «Торгово-промисловий центр» слід залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на права та обов`язки такого Товариства, адже за результатами вирішення спору, в позивача може виникнути право вимоги до ТОВ «Торгово-промисловий центр».

Статтею 51 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки ТОВ «Торгово-промисловий центр» виступає позичальником у Договорі кредиту за овердрафтом № 02-1/3к-37-16, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки згаданого товариства. Зважаючи на дотримання процедури звернення до суду з заявою про залучення третьої особи відповідачем суд задовольняє його заяву та залучає до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Торгово-промисловий центр».

Також 29.09.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову та застосувати строки позовної давності.

Представник позивача 01.10.2021 подав відповідь на відзив, заперечення на заяву про залучення третьої особи, заперечення на клопотання щодо витребування доказів та заперечення на клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідач, в свою чергу, 18.10.2021 подав до суду заперечення на відзив.

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання належить відкласти на інший термін.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст.51, 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовільнити.

2. Витребувати у АТ «КОМІНВЕСТБАНК» (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, Код ЄДРПОУ 19355562) інформацію, щодо факту погашення Позичальником ліміту, передбаченого Додатковими угодами до договору кредиту за овердрафтом № 02-1/30-37-16 від 14.04.2016.

3. Заяву відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «Торгово-промисловий центр» - задовільнити.

4. Залучити до участі у справі №907/566/21 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Торгово-промисловий центр» (88000, Закарпатська обл. м. Ужгород, вул. Боженка, будинок 2, офіс 4 код ЄДРПОУ 22090788).

5. Відкласти підготовче засідання на 17 листопада 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

6. Зобов`язати учасників справи надіслати залученій третій особі копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору, докази надіслання яких подати суду.

7. Встановити третій особі строк для подання суду пояснень з приводу предмету спору з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України: до 17.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук