Court ruling № 100452889, 21.10.2021, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.10.2021
Case No.
344/16492/21
Document №
100452889
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/16492/21

Провадження № 2-а/344/301/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Чижик Юлії про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: вул. Федора Ернеста, буд. 3, м. Київ, 03048, Інспектора поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Чижик Юлії, місцезнаходження: вул. Юності, буд. 23, м. Івано-Франківськ, 76494, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

У пункті 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, не зазначив повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача 2, а також повне найменування посади відповідача 2.

Частина перша статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач у позовній заяві вказує двох відповідачів.

Проте позивачем до позовної заяви не долучено копії позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи .

Крім того, позивачем до позовної заяви не долучено копію оскаржуваної постанови серія ЕАО № 4840301 від 30 вересня 2021 року для суду та для учасників справи.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів суддя вирішила надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві повного ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача 2, а також повного найменування посади відповідача 2, а також надання копії оскаржуваної постанови для суду та копії позовної заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора поліції в Івано-Франківській області капрала поліції Чижик Юлії про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття справи про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, що не перевищує десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100452889 ?

Документ № 100452889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100452889 ?

Дата ухвалення - 21.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100452889 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100452889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100452889, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 100452889, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 100452889 refers to case No. 344/16492/21

This decision relates to case No. 344/16492/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100452887
Next document : 100452890