ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2010р. Справа № 9/32
За позовом спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а
до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 75146 грн. 25 коп. (з врахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог)
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: не зявився
відповідач: ОСОБА_1
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в КФ КБ „Полтава-банк”, МФО НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а; р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313; ідентифікаційний код 21642228) - 59858 грн. 33 коп. основного боргу, 12097 грн. 92 коп. штрафу, 1073 грн. 11 коп. річних,2116 грн. 89 коп. інфляційних, 751 грн. 46 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
СуддяК.В. Тимошенко
The court decision No. 10045089, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/32. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: