
18.10.2021
Справа № 522/12146/19
Провадження № 2/522/2212/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді – Свяченої Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання – Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам по справі наслідки закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом пяти днів згідно ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Суддя: Ю.Б.Свячена
The court decision No. 100437708, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/12146/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: