
Справа №949/990/21
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
20 жовтня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Отупор К.М.,
за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 відповідачка не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у відсутності представника АТ "А-Банк", в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення судом.
Суд, дослідивши умови проведення заочного розгляду справи, приходить до висновку про судовий розгляд на підставі наявних у справі доказів.
За наведених обставин слід провести заочний розгляд справи відповідно до статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.
The court decision No. 100435713, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 949/990/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: