Decision № 10043398, 26.05.2010, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
26.05.2010
Case No.
19/9-10-76
Document №
10043398
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2010 р.Справа № 19/9-10-76 Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петренко Н.Д.

при секретарі Гавриловій А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/9-10-76

за позовом: приватного підприємства "Промбудіндустрія", м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс", Одеська область, м. Южний

про стягнення 479436,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Ефтеній С.В., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується клопотанням представника відповідача Булгарова С.Г. про відкладення розгляду справи (т.2, а.с. 23).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 479436,00 грн. заборгованості за договором генерального підряду на капітальне будівництво №07/03 від 07 березня 2007 року.

Відповідач у справі проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві (т.1, а.с. 93-94).

21 травня 2010 року від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання по справі з 26 травня 2010 року о 09 год. 45 хв. на іншу дату у зв’язку з відрядженням представника ТОВ "Соляріс" без відповідного підтвердження заявленого.

У зв’язку з витіканням строків розгляду справи, визначених ст. 69 ГПК України, у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

Матеріалами справи встановлено:

07 березня 2007 року між приватним підприємством "Промбудіндустрія" (позивач, ПП "Промбудіндустрія", генеральний підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Соляріс" (відповідач, ТОВ "Соляріс", замовник) був укладений договір генерального підряду на капітальне будівництво №07/03, згідно умов якого підрядник за дорученням замовника зобов’язався виконати роботи з будівництва готельного комплексу ТОВ "Соляріс" у м. Южному уздовж Сичавського ставка згідно наданої замовником проектно-кошторисної документації, а замовник –прийняти та оплатити виконані роботи (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 3.2.1. договору замовник зобов’язався надати генеральному підряднику фронт робіт в стані, що забезпечує можливість проведення ним всіх робіт у відповідності з ДБН А.3.1-5-96 та ДБН А.3.1-2-93. Передача фронту робіт оформлюється відповідним двостороннім актом, підписаним відповідальними представниками замовника і генпідрядника.

Умовами розділу 4 договору сторони погодили, що вартість будівельно-монтажних робіт визначається додатком до договору, орієнтовно складає 30000000,00 грн. та оплата здійснюється щомісячно, проміжними платежами за фактично виконані об’єми робіт.

Підставою для оплати виконаних робіт є оформлені підписами, печатками відповідальних представників замовника та генерального підрядника "Довідки про вартість виконаних робіт" (форми Ф-КБ-3) та "Акти приймання виконаних підрядних робіт" (форми Ф-КБ-2в). Оплата здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів після отримання замовником рахунку генерального підрядника.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється відповідно до "Акта приймання виконаних підрядних робіт" (форми Ф-КБ-2в) та "Довідки про вартість виконаних робіт" (форми Ф-КБ-3).

У відповідності з розділом 9 даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до моменту виконання сторонами своїх зобов’язань, а у випадку порушення замовником строків надання фронту робіт, проєктної документації - строк виконання робіт гепідрядником переноситься на строк затримки, що виникла з вини замовника.

На виконання умов договору у період з березня по травень 2007 року ПП "Промбудіндустрія" були виконані роботи на загальну суму 479436,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, а саме: №1 за березень 2007 року - на суму 24867,60 грн. (т. 1, а.с. 18-21), №2 за квітень 2007 року - на суму 127549,20 грн. (т. 1, а.с. 26-29), №3 за квітень 2007 року - на суму 103916,40 грн. (т. 1, а.с. 32-36), №4 за квітень 2007 року - на суму 63867,60 грн. (т. 1, а.с. 42-45), №5 за травень 2007 року - на суму 62010,00 грн. (т. 1, а.с. 48-51), №6 за травень 2007 року - на суму 97225,20 грн. (т. 1, а.с. 56-59) та довідками про вартість виконаних підрядних робіт за формою форма КБ-3 за березень, квітень, травень 2007 року (а.с. 62-64).

          Факт виконання генпідрядником та приймання замовником робіт на суму 479436,00 грн. підтверджено підписами уповноважених осіб та печатками ПП "Промбудіндустрія" і ТОВ "Соляріс" на зазначених актах приймання виконаних підрядних робіт.

Крім того, об’єм виконаних робіт, а саме копання котловану для готельного комплексу згідно наданих замовником креслень визнаний ТОВ "Соляріс", про що свідчать акти від 11 травня 2007 року, 23 квітня 2007 року та 24 квітня 2007 року, які підписані директором ТОВ "Соляріс" Зорянським В.М. (т. 1, а.с. 113-115).

ТОВ "Соляріс" в порушення умов договору свої зобов’язання щодо оплати за виконані підрядні роботи не виконало, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 479436,00 грн.

          З метою отримання суми боргу та врегулювання спору ПП "Промбудіндустрія" 23 вересня 2009 року звернулось до ТОВ "Соляріс" з претензією про оплату заборгованості у розмірі 479436,00 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

У зв’язку з тривалим порушенням ТОВ "Соляріс" умов договору щодо оплати за виконані підрядні роботи ПП "Промбудіндустрія" 28 грудня 2009 року вимушено було звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Соляріс" 479436,00 грн. основного боргу, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст.318, 173, 174, 175 ГК України та ст.ст. 526, 610, 629, 875 ЦК України.

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПП "Промбудіндустрія", виходячи з наступного:

          - згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

          У відповідності з приписами ст. 853 ЦК України замовник зобов’язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

          

У відповідності до ч. 4 ст. 879 ЦК України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об’єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно зі ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником та прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Замовник, який попередньо прийняв окремі етапи робіт, несе ризик їх знищення або пошкодження не з вини підрядника, у тому числі й у випадках, коли договором будівельного підряду передбачено виконання робіт на ризик підрядника.

Відповідно до положень статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Підписання відповідачем актів виконаних робіт за формою № КБ-2в без зауважень щодо якості і обсягів робіт, їх вартості, а також довідок про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, на думку суду, підтверджує виконання позивачем підрядних робіт в обсязі та вартістю, що зазначені в актах за формою № КБ-2в, що є підставою для їх оплати у відповідності із ст. 854 ЦК України та умовами договору. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 479436,00 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечуючи проти позову, представник ТОВ "Соляріс" посилається на відсутність переданого фронту робіт відповідно до п. 3.2.1. договору, а також на положення ст. 877 ЦК України, відповідно до якої підрядник зобов’язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, у зв’язку з чим вважає, що у позивача відсутні підстави для стягнення 479436,00 грн., з огляду на відсутність погодженої проектно-кошторисної документації, а також відсутність будь-яких дозвільних документів на проведення будівельних робіт відповідних спеціально уповноважених органів з питань містобудування та архітектури, а також інших органів виконавчої влади.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача, оскільки передача фронту робіт згідно п. 3.2.1. договору є зобов’язанням відповідача та не може бути підставою для не визнання факту виконаних робіт, перелік та об’єм яких визначений та визнаний замовником у актах приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в шляхом їх підписання та завірення печаткою ТОВ "Соляріс".

Крім того, в матеріалах справи наявний дозвіл інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Южне від 19 березня 2007 року №11, виданий ТОВ "Соляріс" для виконання будівельних робіт готельного комплексу із зоною відпочинку за адресою: м. Южне, Одеської області уздовж Сичавського ставка з зазначенням генпідрядника - ПП "Промбудіндустрія", який спростовує твердження представника відповідача про відсутність дозвільних документів.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 81-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Соляріс" (65481, Одеська область, м. Южний, вул. Григорівського Десанту, буд. 21, кв. 61 код ЄДРПОУ 31542317) на користь приватного підприємства "Промбудіндустрія" (65114, м. Одеса, проспект Маршала Жукова, 47/3, код ЄДРПОУ 31886208): 479436 (чотириста сімдесят дев’ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. основного боргу, 4794 (чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири) грн. 36 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 31 травня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10043398 ?

Документ № 10043398 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10043398 ?

Дата ухвалення - 26.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10043398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10043398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10043398, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 10043398, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 10043398 refers to case No. 19/9-10-76

This decision relates to case No. 19/9-10-76. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10043391
Next document : 10043400