
Справа № 305/1742/18
Провадження по справі № 2/305/29/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
19.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Найман Т.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву про самовідвід судді Марусяк М.О. від розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рахівської міської ради, державного реєстратора Федірцан Наталії Юріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська державна нотаріальна контора, КП "БТІ" Рахівської районної ради про встановлення права власності на надвірні споруди,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках складання повного тексту ухвали, в залежності від складності справи, може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заявлений самовідвід судді Марусяк М.О. по справі 305/1742/18, провадження по справі №2/305/29/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Рахівської міської ради, державного реєстратора Федірцан Наталії Юріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рахівська державна нотаріальна контора, КП "БТІ" Рахівської районної ради про встановлення права власності на надвірні споруди.
Справу передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді Рахівського районного суду, який визначається у порядку встановленому ст.14 ЦПК України.
Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду буде складена 23 жовтня 2021 року.
Головуюча: М.О. Марусяк
The court decision No. 100425304, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 305/1742/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: