
Справа №242/3636/20
Провадження №2/242/361/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, а саме на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль ToyotaCamry 2,5L 6 ATElegance кузов НОМЕР_1 .
До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, вул.Малопідвальна, 8, ЄДРПОУ 00039002), відомості про наявність поточного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 станом за весь 2003 рік та рух коштів по цьому поточному рахунку у 2003 році.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з рішенням суду. При цьому, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить сторона, є необхідними для встановлення фактичних обставин та об`єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м.Київ, вул.Малопідвальна, 8, ЄДРПОУ 00039002), відомості про наявність поточного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 станом за весь 2003 рік та рух коштів по цьому поточному рахунку у 2003 році.
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Владимирська
The court decision No. 100424993, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 242/3636/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: