
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
"18" жовтня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1323/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерне товариство "Банк Альянс" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Оператор ГТС України" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" , Фізична особа ОСОБА_1 про за участю сторін: стягнення коштів позивач - не з`явився,
представник 3-ої особи ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" - не з`явився,
пр-к відповідача ТОВ "Техностар" - Бабич Ю.В. (ордер №085888 від 12.10.2020),
пр-к відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бабич Ю.В. (ордер серії АР №1056884 від 02.08.2021),
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про солідарне стягнення заборгованості в порядку регресу - залишити без розгляду.
2. Ухвалу направити сторонам, третій особі, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Міньковський
The court decision No. 100423937, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/1323/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: