Court ruling № 10042380, 15.06.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" червня 2010 р.Справа № 15/52/10           За позовом: Фермерського господарства «Істок-С», 53512, Дніпропетровська обл., Томаківський р-н, с. Китайгородка, вул. Центральна, 10 а; адреса для листування: 53401, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Радянська, 164, код ЄДРПОУ 24425141;

          До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вісла»», 55335, Миколаївська обл., Арбузинський р-н, с. Новоселівка, вул. Центральна, 35, код ЄДРПОУ 33434835;

          про: стягнення 36937,52 грн.

Суддя Ржепецький В.О.

Представники:

Від позивача: Єгорова І.В. довіреність від 23.03.2010р.

Від відповідача: представник не з‘явився.

30.03.2010 р. Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 36937,52 грн. заборгованості та штрафних санкцій.

В судовому засіданні 15.06.2010 р. представник Позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі. На обґрунтування свого клопотання він навів такі доводи:

Представник Відповідача в судовому засіданні 25.05.2010 р. надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Договору підряду №08-06-09/АВ-ІС від 09.06.2008 р., за умовами якої сторони погодили зменшити на 17550,00 грн. залишкову вартість виконаних робіт. Але Позивач додаткових угод не укладав та не підписував.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Отже, клопотання Позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі судом задовольняється.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, враховуючи, що для подальшого розгляду справи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в розділі «Виконавець»додаткової угоди № 1 до Договору підряду №08-06-09/АВ-ІС від 09.06.2008 р. директором Фермерського господарства «Істок-С» Семененко С.Г.?;

- чи здійснено відбиток печатки Фермерського господарства «Істок-С»в додатковій угоді № 1 до Договору підряду №08-06-09/АВ-ІС від 09.06.2008 р. оригінальною печаткою зазначеного господарства?

2. Проведення експертизи доручити Миколаївській філії Одеського НДІСЕ, м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27.

4. Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача в повному обсязі. Зобов’язати Позивача здійснити передоплату експертних досліджень на підставі рахунку, наданого експертною установою, докази його оплати надати суду.

6. На вимогу експерта, зобов’язати сторони надати додаткові матеріали (зразки підписів, печаток, тощо).

На підставі ст. 79 ГПК України, провадження по справі - зупинити.

Суддя