
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"20" жовтня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/216/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород
про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - відділ культури Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області - боржника у даній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород
до відділу культури Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області
про стягнення заборгованості за спожитий газ на суму 23646,54 грн.,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.07.2021 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород до відділу культури Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів Закарпатської області задоволено позовні вимоги у даній справі. Рішення господарського суду Закарпатської області набрало законної сили 29.07.2021.
Господарським судом Закарпатської області 31.08.2021 видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 907/216/21.
13.10.2021 ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну боржника у справі - відділ культури Тячівської районної державної адміністрації як сторону виконавчого провадження її правонаступником – Управлінням освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації, посилаючись при цьому на припинення боржника як юридичної особи.
Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України регламентує порядок розгляду означеної заяви. Зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на наведене, суд приймає заяву до розгляду, про що повідомляє учасників справи та Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації.
Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про заміну правонаступником боржника у справі - відділ культури Тячівської районної державної адміністрації - прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 жовтня 2021 р. на 09:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації.
Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 100422976, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/216/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: