Decision № 100422862, 19.10.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
19.10.2021
Case No.
904/7362/21
Document №
100422862
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7362/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-Сервіс» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Н» (м. Дніпро)

про стягнення помилково сплачених коштів, інфляційних збитків, 3% річних

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетта-Сервіс» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Н» про стягнення 12240грн - помилково сплачених коштів, 1198,30грн - інфляційних збитків, 308,62грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- ТОВ «Бетта-Сервіс» помилково перерахувало грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Славія-Н» 27240грн;

- позивач звертався до відповідача щодо повернення коштів, однак останній повернув лише 15000грн;

- спірна сума - 12240грн підлягає поверненню на підставі ст. 1212 ЦК України;

- з урахуванням не повернення помилково перерахованих коштів, позивачем нараховані 308,62грн - 3% річних, 1198,30грн - інфляційних збитків.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «Славія-Н» зареєстровано за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Червоного козацтва, 18, кв. 108.

Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 19.08.2021 та 16.09.2021

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

В матеріалах справи міститься копія платіжного доручення №1823 від 23.07.2020 на суму 27240грн.

Відповідно до вказаного платіжного доручення товариство з обмеженою відповідальністю «Бетта-Сервіс» перерахувало грошові кошти в сумі 27240грн на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Н».

Також, в матеріалах справи є лист позивача на адресу відповідача з вимогою щодо повернення помилково перерахованих коштів № 35 від 28.07.2020.

Листом від 30.07.2020 №30/07/20-1 відповідач повідомив позивача про те, що грошові кошти, перераховані згідно платіжного доручення №1823 від 23 липня 2020 року в сумі 27240грн будуть перераховані до 06 серпня 2020 року.

Відповідно до банківської виписки від 15.12.2020 ТОВ «Славія Н» було перераховано на користь ТОВ «Бетта-Сервіс» 15000грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Матеріали справи дозволяють стверджувати про те, що позивачем помилково здійснено перерахування відповідачу коштів в сумі 27240грн.

Як зазначалось вище, в матеріалах справи наявна копія платіжного доручення ТОВ «Бетта-Сервіс» №1823 від 23.07.2020 на суму 27240грн.

В платіжному дорученні зазначено отримувачем товариство з обмеженою відповідальністю «Славія-Н».

В графі «Призначення платежу» наведеного платіжного доручення вказано: «сплата за товар згідно рах. 21/07/20-1 від Без ПДВ.

Згідно з листом відповідача №30/07/20-1 від 30.07.2020 ТОВ «Славія-Н» зобов`язалось повернути кошти у повному обсязі до 06.08.2020.

07.10.2020 відповідач повернув лише 15000грн, що підтверджується банківською випискою від 07.10.2020 по рахунку ТОВ «Бетта-Сервіс».

Кошти в розмірі 12240грн не були повернуті позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Слід погодитись з твердженням позивача про відсутність у відповідача правових підстав для утримання помилково перерахованих коштів на суму 12240грн.

Статтею 625 ЦК України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов`язання, що за структурою цього Кодексу може бути застосовано до недоговірних зобов`язань, у тому числі передбачених статтями 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача розмір інфляційних нарахувань за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року складає 1198,30грн, 3% річних за період з 08.10.2020 по 10.08.2021 – 308,62грн.

З урахуванням викладеного, задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-Сервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Н» про стягнення 12240грн – помилково сплачених коштів, 308,62грн - 3% річних, 1198,30грн - інфляційних збитків задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-Н» (49000, м. Дніпро, вул. Червоного козацтва, 18, кв. 108, ідентифікаційний код 35381246) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бетта-Сервіс» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, ідентифікаційний код 32980408) 12240грн - помилково сплачених коштів, 308,62грн - 3% річних, 1198,30грн – інфляційних збитків, 2270грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19.10.2021.

Суддя В.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 100422862 ?

Документ № 100422862 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 100422862 ?

Дата ухвалення - 19.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100422862 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100422862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 100422862, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 100422862, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 100422862 refers to case No. 904/7362/21

This decision relates to case No. 904/7362/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100422861
Next document : 100422863