Decision № 10042279, 15.06.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2010 р. Справа № 11/71/10

м.Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

(юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адм. Макарова, 41,

фактична адреса: 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62 а, р/35218001002746 в банку УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08029523)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Савицька О.Є., дов. №14/01 від 05.01.2010р.

від відповідача: Петручок В.В., дов. №306 від 10.03.2010р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 100027,71 грн.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак зазначив, що оплатити існуючий борг на даний час не має можливості в зв’язку з відсутністю фінансування з Державного бюджету України.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

01 січня 2008р. за №5046.01 між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», Миколаївським обласним військовим комісаріатом, як споживачем та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Миколаєва, як платником було укладено договір на постачання теплової енергії за адресою: вул.Рибна, 1, м.Миколаїв.

За умовами договору позивач зобов’язався здійснити поставку теплової енергії споживачу, а постачальник в свою чергу розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Так, підключення об’єктів споживача до опалення у 2008 році з 14.11.2008р. та 30.10.2008р. підтверджено нарядами №2265 від 30.09.2008р., №2213 від 30.09.2008р., №2267 від 30.09.2008р., №2266 від 30.09.2008р., та у 2009 році з 28.10.2009р. та 29.10.2010р. підтверджено нарядами №2924 від 30.09.2009р., №2875 від 30.09.2009р., №2926 від 30.09.2009р., а відключення було здійснено: у 2008 році –04.04.2009р., що підтверджується нарядами №5877 від 19.03.2009р., №5930 від 19.03.2009р., №5928 від 19.03.2009р.; у 2010 році –06.04.2010р., що підтверджується нарядами №5785 від 31.03.2010р., №5833 від 31.03.2010р., №5831 від 31.03.2010р.

Пунктом 1.8 договору сторони передбачили, що рахунки та рахунки-фактури за спожиту споживачем теплову енергію отримує сам споживач. Оплата рахунків та рахунків-фактур здійснюється платником, який надає копії платіжних доручень споживачу.

Згідно з умовами п.п.1.9, 1.10 договору усі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному в додатку №1 до договору до 5 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється відповідно рахунку-фактури до 30 числа поточного місяця.

Позивачем надано суду докази направлення на адресу споживача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (а.с.42-48).

Згідно розрахунку позивача, за період з 28.04.2009р. по 05.04.2010р. ним було поставлено споживачу теплової енергії на загальну суму 175491,14 грн., що не оспорюється представником відповідача.

Відповідач, в порушення умов договору за поставлену теплову енергію розрахувався частково, сплативши 77619,0 грн., що підтверджується копією протоколу проведення розрахунку бюджетних військових частин №24/09 від 07.12.2009р. (а.с.50).

Залишок заборгованості складає 97872,14 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості в сумі 97872,14 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 97872,14 грн. основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції за невиконання умов договору за період з червня 2009р. по березень 2010р. в сумі 1605,02 грн., а також 3% річних за період з 01.06.2009р. по 28.04.2010р.р. у сумі 550,55 грн.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адм. Макарова, 41, фактична адреса: 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62 а, (р/35218001002746 в банку УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, (р/р26009640832811 Одеська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 326018, код ЄДРПОУ 31319242) 97872,14 грн. основного боргу, 1605,02 грн. втрат від інфляції, 550,55 грн. –3% річних, 1000,28 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя