
Справа № 750/9165/21
Провадження № 2/750/2128/21
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого-судді Требух Н.В.
за участі секретаря судового засідання Галета Ю.В.
за участі представників сторін
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Деснянського районного суду м.Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення надміру сплачених коштів за кредитним договором № CNVPGA 00000001 від 01.08.2005 року з подальшими змінами та доповненнями.
Представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача заперечував проти клопотання.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності,
Отже, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, для такого з`ясування необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу. У зв`язку із тим, що проведення експертиз займає тривалий час, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі
Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівської філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Чернігів вулиця Старобілоуська 25а).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка загальна сума за кредитним договором № CNVPGA00000001 від 01.08.2005 року сплачена ОСОБА_1 ПАТ КБ «Приватбанк» за період з моменту підписання кредитного договору по 24.07.2015 року та з 24.07.2015 року по 27.06.2018 року включно?
2.Чи відповідає метод нарахування банком процентів, зазначених в виписки по кредитному договору № CNVPGA00000001 від 01.08.2005 року за період з 31.08.2005 року по 13.07.2020 року вимогам п.3.4 кредитного договору № CNVPGA00000001 від 01.08.2005 року. Виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році?
3.Чи наявна заборгованість за кредитним договором № CNVPGA00000001 від 01.08.2005 року станом на 24.07.2015 року в сумі 33468. 65 доларів США, а саме: поточна заборгованість за кредитом в розмірі 29796,85 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 355.95 доларів США, поточна заборгованість за відсотками 531,67 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 482,56 доларів США, пеня 2301,62 доларів США? Якщо заборгованість не підтверджується у вказаній сумі, то зазначити суму, в якій вона підтверджується.
4.Чи мається невиконання банком умов п.1.3 додаткової угоди від 24.07.2015 року №5 до кредитного договору № CNVPGA00000001 від 01.08.2005 року в частині зменшення суми 0,00 грн., пеня у розмірі 55238, 88 грн.?
5.Яка заборгованість за кредитним договором № CNVPGA00000001 від 01.08.2005 року станом на 27.06.2018 року включно?
6. Чи мається переплата за кредитним договором № CNVPGA00000001 від 01.08.2005 року станом на 27.06.2018 року і в якій сумі?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 місто Чернігів вулиця Архітектурна 11 тел. НОМЕР_1 .
Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати всю необхідну документацію.
В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.
Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.
Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В.Требух
The court decision No. 100420565, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 20.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 750/9165/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: