
Справа № 646/693/20 № провадження 2-во/646/122/21
УХВАЛА
про виправлення описки
19.10.21 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Коммунарової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 по справі № 646/693/20про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2020 за позовною АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в :
У цивільній справі № 646/693/20 заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.12.2020 позов задоволено частково. У четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_3 , хоча вірно ОСОБА_2 .
28.09.2021 представник позивача електронною поштою направив заяву про виправлення описки в заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року, де в резолютивній частині рішення (четвертий абзац) допущено описку в ПІБ відповідача.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, описка, допущена в рішенні суду, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, замінивши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище ім`я по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », на вірне « ОСОБА_2 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала виготовлена 19.10.2021.
Суддя: І.М. Шелест
The court decision No. 100418792, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/693/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: