Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"07" червня 2010 р. Справа № 4/384/08-ЗН(09)
ПозивачВідкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”
вул. Лєскова, 9, м. Київ,
в особі Миколаївської обласної дирекції
вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030
Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_4,
АДРЕСА_1, 54003
Суддя Дубова Т.М.
ПРИСУТНІ:
Від позивача - Чаленко В.В. довіреність № 643 від 22.04.10р.
Від відповідача - ОСОБА_6 довіреність від 19.08.08р.
СУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення суду від 23.12.09р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 23.12.2009р. по справі № 4/384/08 про стягнення заборгованості в сумі 148381,83 доларів США, що еквівалентна 873286,42 грн. шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку на підставі договору № 1017 від 19.06.06р., а саме: на житловий будинок, загальною площею 391,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 заставною вартістю 279549,00 дол. США. до 01 жовтня 2010 року.
Приймаючи до уваги, що:
23.12.2009р. господарський суд Миколаївської області виніс рішення, згідно якого було стягнуто 148381,83 доларів США, що еквівалентно 873286,42 грн., з яких: 143237,37 доларів США основного боргу за кредитом, 5144,46 доларів США пені шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку на підставі договору № 1017 від 19.06.06р., а саме: на житловий будинок, загальною площею 391,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 заставною вартістю 279549,00 дол. США.
Відповідач заяву про відстрочення виконання рішення обґрунтував тим, що на теперішній час ним прийняті всі заходи щодо погашення заборгованості за кредитом за рахунок виробничої та комерційної діяльності, а після збору урожаю ячменю та соняшнику, він буде взмозі розрахуватись з позивачем.
Позивач проти надання відстрочки виконання рішення від 23.12.09р. заперечив.
Враховуючи, що заява відповідача підтверджується договорами про спільний обробіток ґрунту та взаємне співробітництво від 06.11.09р., 10.11.09р., договорами оренди від 17.04.09р., договором від 03.09.09р. про надання торгових місць, складських та інших підсобних приміщень, дозволами на розміщення кафе-бістро, договорами від 05.05.10р., довідкою Аграрної біржі про ціни за лютий 2010 року на засіяні культури, розрахунком-довідкою про витрати на посіви, обробку землі за вищевказаними договорами, які свідчать про можливість відповідача розрахуватись грошовими коштами з позивачем за рахунок підприємницької діяльності.
Проте, звернення стягнення на майно може привести лише до знищення виробництва та підприємництва.
Отже, визначені обставини свідчать про неможливість стягнення грошових коштів та ускладнення виконання рішення в повному обсязі в разі звернення стягнення на майно відповідача, а строки виконання грошових зобовязань відповідача, в разі відстрочки, обумовлюються строками збирання врожаю ячменю та насіння соняшнику.
За таких обставин, заяву про відстрочку слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про відстрочку задовольнити.
Відстрочити до 01 жовтня 2010р. виконання рішення суду від 23.12.2009р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, код 24779442) заборгованість у сумі 148381,83 доларів США, що еквівалентна 873286,42 грн., з яких: 143237,37 доларів США основного боргу за кредитом, 5144,46 доларів США пені шляхом звернення стягнення на майно передане в іпотеку на підставі договору № 1017 від 19.06.06р., а саме: на житловий будинок, загальною площею 391,5 м.кв., що знаходиться в АДРЕСА_3 заставною вартістю 279549,00 дол. США.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя
The court decision No. 10041684, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 4/384/08-зн(09). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: