Decision № 10041661, 01.06.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2010 р. Справа № 15/44/10

           м. Миколаїв

          За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966;

          До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Виробниче комерційне підприємство «Водбуд-сервіс»», 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 01038252;

          про: стягнення 3640,51 грн. (згідно зменшених позовних вимог).

           Суддя Ржепецький В.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кузьміна Б.М. довіреність № 34 від 03.11.2009р.

Від відповідача: Зацаринська Т.М.

Представник позивача з’явився в судове засідання. Від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 2525,99 грн. основного боргу, 359,17 грн. інфляційних витрат, 102,52 грн. 3% річних, 652,83 грн. пені. До заяви додано акт звірки взаєморозрахунків та платіжні доручення, що свідчать про сплату відповідачем частини суми основного боргу в розмірі 8100,53 грн.          

Представник Відповідача в судове засідання з’явився. Позовні вимоги визнав в частині суми основного боргу в розмірі 2525,99 грн.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд–

В С Т А Н О В И В:

Між Державним підприємством „Миколаївська теплоелектроцентраль", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - Позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Виробниче комерційне підприємство „Водбуд-Сервіс" (далі - Відповідач) було до укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 2578 від 1 грудня 2000 року (далі - Договір).

Договір відповідно до п. 10.4 щоразу було пролонговано на тих же умовах, так як від жодної зі сторін не надходило повідомлення про його припинення або зміну.

Відповідно до умов Договору, Позивач взяв на себе зобов'язання постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а Відповідач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені цим Договором.

Згідно з пунктом 5.1. Договору, облік теплової енергії, що відпускається, здійснюється за приладами обліку або розрахунковим способом. Оскільки у Відповідача відсутній прилад обліку спожитої теплової енергії, нарахування виконувалося згідно з пунктом 5.5. Договору, а саме: розрахунковим способом.

Відповідно до пунктів 6.2., 6.3. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

За період з листопада 2009 р. по лютий 2010 р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання приміщення за адресою: вул. Садова, 1, відповідно до Додатку 1/1 до Договору.

За період з листопада 2009 р. по лютий 2010 р. Відповідачу нараховано до сплати 14126,52 грн. з яких Відповідач сплатив 3 500,00 грн. Таким чином, Відповідач порушив порядок оплати спожитої теплової енергії, не виконавши умови Договору, внаслідок чого заборгував Позивачу 10626,52 грн. основного боргу за теплову енергію.

Заявлена Відповідачу претензія за № 65-Ю від 09.02.2010 р., залишилася без відповіді та задоволення.

Згідно з пунктом 20 Договору, взаємовідносини, не обумовлені цим Договором, визначаються відповідно до чинного законодавства України, Правил користування тепловою енергію, Тимчасових правил обліку відпуску і споживання теплової енергії, інших нормативно-правових актів.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 24 Закону України „Про теплопостачання", Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією. Пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 р., закріплює, що споживач теплоенергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, Позивачем нараховано інфляційних витрат на суму 359,17 грн. за період з грудня 2009 р. по лютий 2010 р.

Три відсотки річних, нараховані Відповідачу, складають 102,52 грн. за період з листопада 2009 р. по березень 2010 р.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати теплову енергію, заборгованість сплачується в судовому порядку.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із частиною 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором чи актом цивільного законодавства. Пункт 7.2.3. Договору встановлює, що несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені в розмірі 0,5 % належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня. Сума пені, нарахованої на борг, що існував в період листопада 2009 р. - березня 2010 р., становить 652,83 грн.

В процесі вирішення спору, господарським судом встановлено, що відповідач сплатив позивачу частину суми позову, а саме частину основного боргу у розмірі 8100,53 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а/с 42-45) та актом звірки взаємних розрахунків від 01.06.2010р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що із заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів випливає, що відповідачем погашено частину основної заборгованості перед позивачем, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в даній частині позову.

Заперечення відповідача, наведені ним у відзиві, стосовно безпідставності нарахування позивачем штрафних санкцій спростовуються наведеним вище, положеннями ст. 625 ЦК України, п.7.2.3 договору, а також розрахунками позивача, в яких враховано суми часткової сплати відповідачем заборгованості.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, оскільки, як зазначено вище, спір виник внаслідок неналежного виконання ним умов договору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          В частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Виробниче комерційне підприємство «Водбуд-сервіс»», (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 01038252) суми основного боргу у розмірі 8100,53 грн. провадження припинити.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Виробниче комерційне підприємство «Водбуд-сервіс»», (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, код ЄДРПОУ 01038252) на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, код ЄДРПОУ 30083966) 2525,99 грн. основного боргу, 359,17 грн. збитків від інфляції, 102,52 грн. –3% річних, 652,83 грн. пені, 117,41 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя