ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"07" червня 2010 р. Справа № 18/37/10
м. Миколаїв
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, 56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 191,
Банкрут: приватне виробничо-торгівельне підприємство «Едем», 56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 221-а,
Ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 67, кв. 10.
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про банкрутство приватного виробничо-торгівельного підприємства «Едем».
31.05.2010р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про витребування з Миколаївського ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області даних про наявність транспортних засобів у банкрута.
На підставі викладеного та керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ліквідатора про витребування з Миколаївського ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області даних про наявність транспортних засобів у банкрута –задовольнити.
Зобов’язати Миколаївський ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області надати суду дані про наявність або відсутність на обліку транспортних засобів у приватного виробничо-торгівельного підприємства «Едем»(56000, Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, 221-а, код 30840513) .
Дану ухвалу надіслати Миколаївському ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б).
Суддя
The court decision No. 10041591, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 18/37/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: