Court ruling № 100415573, 13.10.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45129/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтересах якого діє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про захист прав споживача та визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

20 жовтня 2020 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 5 лютого 2021 року у даній справі відкрито провадження.

1 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату від 1 жовтня 2021 року, у зв`язку зі смертю судді ОСОБА_3 здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та 4 жовтня 2021 року передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Враховуючи норми цивільного процесуального законодавства, суддя вважає за можливе прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи позовні вимоги, вбачається за доцільне подальший розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадження з викликом сторін в судове засідання.

Врахувавши при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження положення статті 274 ЦПК України, вбачається можливим розглянути справу у порядку спрощеного провадження. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків, при цьому судові дебати не проводяться.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 293-295 цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтересах якого діє ОСОБА_2 (а/с 172, м. Київ, 01001) до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (вул. Лейпцизька, буд. 15-Б, пов. 1, м. Київ, 01015), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (вул. Сурикова, 3-а, м. Київ, 03035), товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (вул. Пушкінська, 28, каб. 7, м. Миколаїв, 54029), треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (пр-т. Пушкіна, 55, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006), акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Лєскова, 9-б, м. Київ, 01011), про захист прав споживача та визнання недійсними договорів.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 8 грудня 2021 року о 08-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 333, під головуванням судді Бусик О. Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Бусик