
Справа № 308/6442/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
19 жовтня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді – Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання – Лупак В.І., за участі представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник – адвокат Колотуха Іван Олексійович, до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача – публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третього відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про визнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник – адвокат Колотуха Іван Олексійович, звернулася в суд з позовною заявою до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача – публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третього відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про визнання договорів недійсними.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
10.09.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Буришин В.В. до суду надійшов відзив на позов. 07.10.2021 року представником позивача - адвокатом Колотуха І.В. до суду подано відповідь на відзив. 11.10.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Буришин В.В. до суду подано заперечення.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Представник позивача адвокат Колотуха І.В. у підготовчому засіданні просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Буришин В.В. – не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Представники ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестстандарт» у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомлено.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник – адвокат Колотуха Іван Олексійович, до першого відповідача - ОСОБА_2 , другого відповідача – публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третього відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестстандарт» про визнання договорів недійсними, до судового розгляду по суті на 09 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда
The court decision No. 100414166, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/6442/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: