
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"19" жовтня 2021 р. справа № 300/1587/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.,
при секретарі Королевич О.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Аверкової Н.О.,
представника відповідача Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району - Дейнеги В.Р.,
представника відповідача Відділу освіти та молоді Переріслянської сільської ради - Криски І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району, Відділу освіти та молоді Переріслянської сільської ради про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району (код ЄДРПОУ 04354692, вул. С.Стрільців, 21, с. Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78420), Відділу освіти та молоді Переріслянської сільської ради (код ЄДРПОУ 44028664, вул. С.Стрільців, 21, с. Перерісль, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78420) про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн. - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати розпорядження Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області "Про звільнення ОСОБА_1 " №25-К від 15.03.2021.
Поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Переріслянської сільської ради з 22.03.2021.
Стягнути з Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.03.2021 по 05.08.2021 в сумі 39544 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 20 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Переріслянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Григорук О.Б.
Рішення буде складене в повному обсязі 25.10.2021.
The court decision No. 100402021, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 300/1587/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: