
Справа № 352/2071/21
Провадження № 1-о/352/2/21
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами
19 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді Струтинського Р.Р., суддів Хоминець М.М., Гриньків Д.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку за виключними обставинами, -
в с т а н о в и в:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вироку апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2004 р. за виключними обставинами, згідно якого заявник засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до положень ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами. Згідно із ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам ст.462 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за виключними обставинами.
ОСОБА_1 засуджено за вчинення особливо тяжких злочинів до покарання у виді довічного позбавлення волі, а відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області), необхідно залучити до участі в розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне проведення судового засідання у рамках даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 336, 372, 464 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Відкрити кримінальне провадження за виключними обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку за виключними обставинами.
Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року в приміщенні Тисменицького районного суду.
Залучити захисника для участі у даному кримінальному провадженні, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, офіс 222, 29000) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження за нововиявленими обставинами та забезпечити його участь у вказаному кримінальному провадженні.
Провести судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року, за участі засудженого ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» (м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області, 30300).
Ухвалу направити ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Р.Струтинський
Судді М.М.Хоминець
Д.В.Гриньків
The court decision No. 100394584, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 352/2071/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: