Court ruling № 100393363, 12.10.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.10.2021м. ДніпроСправа № 31/243-09

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт"

про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу

У справі:

За позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" в особі Криворізького управління Дніпровського регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"

до Приватного підприємства "Технолюкс"

про стягнення 641 214,31 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить:

- Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі

№ 31/243-09 від 09.02.2011 стягнути з Приватного підприємства “Технолюкс” на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ “УкрСиббанк” 608 999 грн., 78 коп. заборгованості, 30 222 грн., 96 коп. відсотків, 1 036 грн., 05 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 982 грн., 52 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 6 412 грн., 15 коп. витрат на сплату держмита, 118 грн., 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого документа.

-.Поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 31/243-09 від 09.02.2011 стягнути з Приватного підприємства “Технолюкс” (50050, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, б. 2, прим. 182; код ЄДРПОУ 31735937) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ “УкрСиббанк” 608 999 грн., 78 коп. заборгованості, 30 222 грн., 96 коп. відсотків, 1 036 грн., 05 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 982 грн., 52 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 6 412 грн., 15 коп. витрат на сплату держмита, 118 грн., 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Предсавник відповідача у судове засідання не з`явився.

Рішенням Господарського суду від 22.10.2009 року позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства „Технолюкс” (50050, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, б.2, прим. 182; код ЄДРПОУ 31735937) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту АКІБ „УкрСиббанк” (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Гагаріна, 58; р/р32009100100 в УНБУ Харківської області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 608 999,78 грн. заборгованості, 30 222,96 грн. відсотків, 1 036,05 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 982,52 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків; 6 412,15 грн. витрат на сплату держмита; 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2009р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. видано наказ від 09.02.2011р.

14.04.2020р. Господарським судом Дніпропетровської області прийнято ухвалу про залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наявні у заяві докази є підставою для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. 234, 329 та пунктом 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу до виконання №31/243-09, виданого 09.02.2011 р. Господарським судом Дніпропетровської області задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення наказу до виконання №31/243-09, виданого 09.02.2011 р. Господарським судом Дніпропетровської області.

Видати дублікат наказу по справі № 31/243-09, виданого 09.02.2011 р. Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 18.10.2021р.

Суддя Г.В. Манько