
Справа № 642/5606/21
Провадження № 2/645/2728/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 жовтня 2021 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (м.Харків, вул. Коцарська, 30) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою, –
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою у розмірі 18296,55 грн.. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова виним у вчиненні ДТП визнано відповідача по справі. Позивач зазначає, що цивільно – правова відповідальність відповідача в момент ДТП була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай», тому він звернувся з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування. Однак, станом на день звернення до суду з позовом страховик своїх зобов`язань за договором страхування не виконав, жодної виплати страхового відшкодування позивачу не здійснив.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя –
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (м.Харків, вул. Коцарська, 30) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо – транспортною пригодою.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38), на 09 листопада 2021 року на 12 годину 45 хвилин.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзив у відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 100383363, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 642/5606/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: