
Провадження №2/748/833/21 Єдиний унікальний № 748/2196/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2021 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Іващенко О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
30 серпня 2021 року, згідно відмітки на поштовому відправленні, АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 19 лютого 2018 року в сумі 13776 грн 33 коп. і понесених судових витрат у сумі 2270 грн.
Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 звернулася до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 19 лютого 2018 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту (а.с. 9).
Положеннями Анкети-заяви визначено, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладенням якого відповідач підтверджує і зобов`язується виконувати його умови. Також, підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з вказаними документами та отримала їх примірники у мобільному додатку.
Крім того, у підписаній Анкеті-заяві відповідач просить відкрити їй поточний рахунок у гривні та встановити кредитний ліміт, а також підтверджує, що ця Анкета-заява є також заявою на відкриття рахунку.
Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.
Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 15.03.2021 складається із заборгованості по тілу кредиту - 9691 грн 57 коп. та заборгованості за пенею і комісією - 4084 грн 76 коп., що загалом становить 13776 грн 33 коп.
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с.8), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення.
Таким чином, пред`явлений позов підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 2270,00 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість у сумі 13776 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 33 (тридцять три ) коп. і 2270 грн 00 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 16046 (шістнадцять тисяч сорок шість ) грн 33 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяС. П. Меженнікова
The court decision No. 100371683, Chernihiv District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 748/2196/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: