Court ruling № 100355249, 18.10.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2021 Справа № 905/1947/21

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» (місцезнаходження: 87421, Донецька область, с. Приазовське, Мангушський район, вул. Садова, 34; ідентифікаційний код 30774210; електронна пошта:titanagro1@gmail.com)

Відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, пр-т Миру, будинок 70; ідентифікаційний код 33852448; електронна пошта: mar.v.@dn.gov.ua)

предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

судовий збір – 2 270,00 грн (сплачено 2 270,00 грн)

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “ТІТАН” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “ТІТАН” право власності на нерухоме майно – свердловину, яка розташована за адресою: с.Приазовське, вул.Комарова, 45, на земельній ділянці за кадастровим номером 1423981100:06:000:1024 за набувальною давністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто, суд зобов`язаний перевірити надходження судового збору до спеціального фонду у межах кожної конкретної справи.

В якості доказу сплати судового збору за подання позову до суду, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №4164 від 22.06.2021, згідно якої позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270,00грн.

Разом з тим, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду “Діловодство спеціалізованого суду” платіжний документ - №4164 від 22.06.2021, вже було використано заявником при зверненні до суду з іншою позовною заявою у справі №905/1244/21, яка ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.08.2021 була повернута заявнику.

Суд зазначає, що відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду про повернення заяви або скарги. Таким чином судовий збір у справі №905/1244/21 підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, та не може бути використаний при поданні інших позовних заяв. Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду “Діловодство спеціалізованого суду” Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «ТІТАН» із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно із платіжним документом - №4164 від 22.06.2021 на суму 2270,00грн у справі №905/1244/21 не зверталося.

Отже, подане платіжне доручення №4164 від 22.06.2021 на суму 2270,00грн, не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки не підтверджено зарахування судового збору в сумі 2270,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України та відсутня інформація про той номер справи, у межах якої подається позов – 905/1947/21 (Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду Касаційного адміністративного суду від 05.08.2021 у справі №160/5879/20).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “ТІТАН” до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишити без руху.

Позивачеві протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути допущені при оформленні позовних матеріалів недоліки, а саме - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок), Господарський суд Донецької області повідомляє про неможливість здійснення з 1 жовтня 2021 року відправки вихідної кореспонденції (розпорядження від 30.09.2021р.). З огляду на зазначене, звертаємо увагу сторін на можливі альтернативні способи отримання процесуальних документів та необхідної інформації у справах: відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua в розділі “Список справ, призначених до розгляду” та “Стан розгляду справ”.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

За наявності в матеріалах справи альтернативних засобів зв`язку, суд повідомить учасників за допомогою цих засобів.

Суддя Ю.С. Зельман