
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.10.2021 Справа № 904/6344/20
За заявою Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України", м.Сєвєродонецьк Луганська область
до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, код ЄДРПОУ 31950828 перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Мельник М.А., свідоцтво №1930 від 19.12.2019.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 відкладено попереднє засідання на 28.10.2021 на 10:00 год.
13.10.2021 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №б/н від 13.10.2021 АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, в якому заявник просив доручити проведення засідання призначеного на 28.10.2021 на 10:00 в режимі відеоконференції - Господарський суд міста Києва, Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд чи Касаційний господарський суд.
Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 28.10.2021 на 10:00 год. неможливо забронювати зали, що зазначені у клопотанні АТ "ДАК "Автомобільні дороги України", у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/6344/20 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №б/н від 13.10.2021 АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання по справі №904/6344/20 в режимі відеоконференції слід відмовити.
Крім того, частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання №б/н від 13.10.2021 АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання по справі №904/6344/20 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з 18.10.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша
The court decision No. 100355085, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/6344/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: