
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/861/21
381/1276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
12 жовтня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача-адвоката Будової Н.М. про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз», ОСОБА_2 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину ухвали в такій редакції:
Керуючись ст. 4, 10-13, 76-81, 258-265 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі «Розписка про одержання» в розділі «Визначене поштову відправлення, поштовий переказ вручено» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплати поштового переказу № 085000195106 ОСОБА_1 ?
2) Чи виконано рукописний текст, а саме підпис у графі «Розписка про одержання» в розділі «Визначене поштову відправлення, поштовий переказ вручено» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплати поштового переказу № 0850002074749 ОСОБА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного криміналістичного центру МВС України (за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 381/1276/21.
Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.
Роз`яснити, що судову почеркознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде виготовлений 13.10.2021.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 100353479, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 381/1276/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: