Court ruling № 100347113, 13.10.2021, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8398/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді – Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою Броді Янош, в інтересах якого дії представник – Бровді Михайло Степанович, до Закарпатської митниці Держмитслужби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0954/30500/20 від 11.08.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Броді Янош, в інтересах якого дії представник – Бровді Михайло Степанович, звернувся в суд з позовною заявою до Закарпатської митниці Держмитслужби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0954/30500/20 від 11.08.2020 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представником позивача неодноразово подавалися заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у попередні судові засідання, ураховуючи викладене, оскільки судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеного представником позивача, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у даній адміністративній справі провести за участю позивача та його представників у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 241- 243, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у адміністративній справі № 308/8398/20, яке відбудеться 27 жовтня 2021 року о 16 год. 00 хв., провести за участю позивача ОСОБА_1 , його представників Бровді Михайла Степановича та Ластівка Віталія Івановича у режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область).

Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 308/8398/20 за участю позивача ОСОБА_1 , його представників Бровді Михайла Степановича та Ластівка Віталія Івановича доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області (вул. Тюльпанів, 24, м. Виноградів, Закарпатська область; е-mail: inbox@vn.zk.court.gov.ua).

Копію ухвали направити Виноградівському районному суду Закарпатської області та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай