
Справа № 456/4007/21
Провадження № 2/456/1218/2021
УХВАЛА
судового засідання
24 вересня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
за участю секретаря Березіної Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Стрию справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
встановив:
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак 22.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Універсал Банк» Антіпова О.А. про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Розгляд справи за позовом позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 відкласти до 14 год. 15 хв. 22 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська
The court decision No. 100341663, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 456/4007/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: