
Справа №329/649/21
ЄУН № 329/649/21
Провадження 3/329/348/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ААБ № 160731
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10.07.2021року о 20.30 год. по вул. Миру в с. Новомихайлівка ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-412 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук). Від продуття спеціального засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу та проходження медичного огляду у лікаря-нарколога Чернігівської РЛ відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що не одружений, виховує неповнолітніх дітей своєї співмешканки, не працює, живе за рахунок випадкових підробіток, має дохід 3000-5000 грн/міс., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, водійського посвідчення не отримував. 10.07.2021р., ввечері, повертався додому із чергового підробітку, купив у магазині 2л пива, заїхав у гості до друга ОСОБА_2 , який проживає по вул. Кривий ріг, вони це пиво випили вдвох порівну, і він поїхав додому. Був затриманий працівниками поліції, практично у дворі його будинку, алкотестер не продував, до лікаря нарколога не поїхав, бо розумів, що перебуває у стані сп`яніння. Окрім викладеного, вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 160731;
-ДВД-диском;
-рапортом поліцейського-водія ВП №1 Василенка В.О.;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 згідно яких ОСОБА_1 відмовився проводити огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер Алкотест»
-поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї статті, але без позбавлення права керування транспортними засобами, позаяк такого права він не набув.
Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (реквізити для сплати штрафу: (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.
Термін пред`явлення постанови до виконання до 12.01.2022 року.
Суддя: Д.О. Покопцева
The court decision No. 100339976, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 329/649/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: