№ 100335795, 13.10.2021, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1501/21

Номер провадження № 3/305/711/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника департаменту продажу"TIREX",

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду, Закарпатської області втретє надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений інспектором СРПП Рахівського Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції Боботою Русланом Михайловичем.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали справи, вважаю, що такий повторно підлягає поверненню до Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення, через наступне.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановами судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 06.09.2021 та 24.09.2021 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 ) за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, був повернутий до Рахівського РВП Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення зареєстрований у канцелярії суду 12.10.2021 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшов до провадження судді Марусяк М.О.

Перевіривши протокол та матеріали справи, встановлено, що такий не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, особа, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), є громадянином Молдови та проживає на територі цієї держави.

Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності працівниками поліції, забезпечена не була, що унеможливлює розгляд справи судом, адже виклик, громадянина Молдови, для розгляду матеріалів у інший спосіб здійснити не представляється можливим.

Відповідно до п.12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення по суті адміністративного правопорушення, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови підписати його.

У разі, якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Встановлено, що під час складання 01.09.2021, протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина іншої держави - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), працівниками поліції було порушені права останнього, зокрема, в частині його складення без участі перекладача та ознайомлення з іншими документами рідною мовою.

Так, в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )однак, вони не перекладені на українську мову.

Крім того, під час оформлення документів особі, відносно якої складено протокол, не роз`яснені належним чином його права, в зв`язку з чим, було порушено право на захист, останнього та отримання належної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що особа, відносно якої складено протокол є громадянином Молдови, а відтак не вміє писати та читати українською мовою, тому не міг фізично ознайомитись зі змістом складеного протоколу та доданих до нього документів; не міг самостійно написати у протоколі заперечення проти нього та свої пояснення.

Окремо, звертаю увагу на неприпустимість оформлення матеріалів інспектором, почерк якого неможливо прочитити.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що працівниками поліції, якими було складено протокол відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та іншими процесуальними документами у справі про адміністративне правопорушення, істотно порушені та обмежені його процесуальні права, в тому числі, право на захист.

Зокрема, не належним чином виконано вимоги щодо залучення перекладача під час складення протоколу, не роз`снено його права та обов`язки, в тому числі, гарантоване право користуватись юридичною допомогою захисника та інші істотні права, що передбачені ст. 268 КУпАП.

Зважаючи на виявлені недоліки, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк