
У Х В А Л А
13.09.2021 Справа №607/10426/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської громади м.Тернополя в особі Тернопільської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , –
В С Т А Н О В И В :
12 червня 2013 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуди О.О. відкрито провадження у цивільній справі №607/10426/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської громади м.Тернополя в особі Тернопільської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2013 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської громади м.Тернополя в особі Тернопільської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - зупинено до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Чистилівської сільської ради Тернопільського району, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Тернопільської міської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.
Автоматизованою системою документообігу суду, на підставі розпорядження №769 від 03.06.2015 р. проведено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської громади м.Тернополя в особі Тернопільської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, яким визначено головуючим у справі суддю Ромазана В.В.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано недійним заповіт ОСОБА_6 від 05 квітня 2000 року, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопілсьького районного нотаріального округу Василишин С.Й., зареєстрований 05 квітня 2000 року в реєстрі №1973 в частині, згідно якої ОСОБА_6 , на випадок своєї смерті, заповів ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 02 липня 2021 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2020 року – залишено без змін.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської громади м.Тернополя в особі Тернопільської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, провадження у справі поновити та призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської громади м.Тернополя в особі Тернопільської міської ради про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та поновити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34, 2 поверх, зал судових засідань №8).
У судове засідання викликати учасників справи.
Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан
The court decision No. 100332260, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/10426/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: