
УХВАЛА
30.09.2021 Справа №607/13174/19
провадження 1-кп/607/485/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Ломакіна В.Є.,
при секретарі Войтків С.М.
з участю прокурора Шуманського П.В.
представника потерпілого Югова С.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника – адвоката Строценя Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201921000000187 від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201921000000187 від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в дистанційному порядку з Городищенського районного суду Черкаської області за участю свідків у кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на той факт, що у вище вказаному суді перебуватимуть дані свідки у іншому судовому провадженні .
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, які з приводу проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1, п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вимоги КПК України, зважаючи на той факт, що у провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за участі вказаних свідків, які викликанні до даного суду в судове засідання; з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, провівши наступне судове засідання, в режимі відеоконференції та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження, під час трансляції з приміщення Городищенського районного суду Черкаської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за участю свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Шуманського П.В. про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №1201921000000187 від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №1201921000000187 від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначивши судове засідання на 11 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників.
Судове засідання у кримінальному провадженні №1201921000000187 від 22 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали направити в Городищенський районноий суд Черкаської області (19502, м.Городище вул.1 Травня, 9) та доручити керівнику апарату даного суду організацію проведення відеоконференції за участю свідків : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ), а також виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддяВ. Є. Ломакін
The court decision No. 100332173, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.09.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/13174/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: