Decision № 10033199, 15.06.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. Справа № 16/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашника В.О.

при секретарі судового засідання Сліпенчук Н.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ"

(Івано-Франківська філія)

вул.Сахарова,32, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Галицька районна державна адміністрація.

пл. Волі, 1, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область,77100

про стягнення плати за оренду приміщення та за надання гарантованого електроживлення.

За участі представників:

від позивача: Станіславський А.М. - юрисконсульт І категорії , (довіреність № 13-3-3 від 28.12.2009 року, паспорт серія СС 586232 від 11.07.1998 року виданий Галицьким РВ УМВС )

Від відповідача: Лічко Л.Д.-, (довіреність № 163/01-073/004 від 21.05.2010р. )

Позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача 121,95грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

встановив:

Між Позивачем, Відкрите акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії та Відповідачем, Галицькою районною державною адміністрацією укладено договір оренди нерухомого майна за №39/27-08 від 25.01.2008р. та договір на відшкодування витрат за спожиту електроенергію та на організацію і експлуатацію систем електроживлення за №8-16/03-08 від 01.01.2008р.

На підставі договору оренди Позивач передав, а Відповідач прийняв в строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташоване за адресою: Івано-Франківська область, м.Галич , вул. Майдан різдва ,11 на 2-му поверсі 2-х поверхового будинку, площею 1,0 м2 та м.Бурштин, вул. Січових Стрільців ,17 на 2-му поверсі 2-х поверхового будинку площею 1,0 м2 для розміщення обладнання оповіщення і зв"язку.

Передача приміщень відбулась згідно акту прийому-передачі від 01.02.2008р.

Відповідно до п.3.1 Договору оренди , орендна плата встановлюється Орендодавцем на підставі його внутрішніх нормативних актів з урахуванням коефіцієнтів збільшення і перераховуються Орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця , що настає за розрахунковим ,згідно з рахунками ,які висталяються Орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Однак , в порушення договірних зобов"язань , Відповідач в повному обсязі не проводив сплату орендної плати , яка згідно розрахунку Позивача склала 1471,03грн.

Згідно до п.8.2 Договору оренди за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором Орендар сплачує Орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня , починаючи з 21 числа місяця , що настає за розрахунковим.

Відповідно до вказаної договірної умови за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання по оплаті орендної плати , Відповідачу нарахована пеня в сумі 68,25грн.

На виконання п.3.5 Договору оренди, між сторонами у справі укладено договір на відшкодування витрат за спожиту електроенергію та на організацію і експлуатацію систем електроживлення від 01.01.2008р. №8-16/03-08.

Відповідно до п.1.1 договору на відшкодування витрат за спожиту електроенергію та на організацію і експлуатацію систем електроживлення , Позивач надає електроживлення відповідачу для роботи його обладнання в межах дозволеної потужності, а відповідач проводить відшкодування витрат за спожиту електроенергію та організацію і експлуатацію систем електроживлення.

Згідно п.3.3 Договору від 01.01.2008р., платежі за спожиту електроенергію повинні вноситися самостійно щомісяця , до 1-го числа місяця, наступного за розрахунковим шляхом перерахуванням грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, згідно виставлених рахунків.

Однак , в порушення договірних зобов"язань , Відповідач в повному обсязі не проводив оплату за спожиту електроенергію , яка згідно розрахунку Позивача склала 543,73грн.

Пунктом 5.2 Договору передбачено , що у випадку несплати Споживачем оплати за спожиту електроенергію та витрат на організацію та експлуатацію систем електроживлення в строки , встановлені даним договором, йому нараховується пеня, яка обчислюється від суми заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки платежу.

Відповідно до вказаної договірної умови за несвоєчасне виконання договірних зобов"язаннь по оплаті за спожиту електроенергію, Відповідачу нарахована пеня в сумі 21,55грн.грн.

Крім цього , на підставі положень ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошового зобов"язання, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати в сумі 90,56грн. грн. та 3% річних від простроченої суми, що складає 14,92 грн.

Таким чином , загальна сума боргу склала 2210,10 грн., що було ціною позову.

Однак, Позивачем подано суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки Відповідач, в період розгляду судом спору у даній справ , сплатив суму основного боргу за договором оренди в сумі 1471,03грн., та частину суми основного боргу за договором на відшкодування витрат за спожиту електроенергію та на організацію і експлуатацію систем електроживлення в сумі 421,84грн.

В заначеній заяві Позивач просить суд в цій частині позовних вимог та в стягненні пені , інфляційних витрат та 3%річних провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору, а в решті суми позовних вимог позов задоволити.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позов в цій частині та просить суд його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав наявну заборгованість , вказану у заяві про уточнення позовних вимог.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає їх належними , а позовні вимоги такими , що підлягають частковому задоволенню, враховуючи подану Позивачем заяву про уточнення позовних вимог.

При цьому суд виходить з наступного :

Статею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач взяті на себе договірні зобов"язання виконав належним чином , що підтверджується матеріалами справи.

Однак , Відповідачем умови договорів та вимоги закону порушені , оскільки вчасно не проводилась ним оплата орендної плати та за спожиту електроенергію.

Представник Відповідача в судовому засіданні підтвердив факт невиконання договірних зобов"язань , та визнав суму заборгованості .

Таким чином , враховуючи клопотання Позивача про уточнення позовних вимог , суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення 121,95грн., що являє собою заборгованість за спожиту електр оенергіюпідлягають задоволенню.

В решті суми позову, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.49 ГПК України , судові витрати слід покласти на Відповідача , стягнувши їх на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.526 ЦК України , ст. 33, 49, п.1.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії до Відповідача, Галицька районна державна адміністраця, про стягнення заборгованості за оренду приміщення та за надання гарантованого електроживлення - задовольнити частково.

Стягнути з Відповідача, Галицька районна державна адміністрація (пл. Волі, 1, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, код 23806119) на користь Позивача, Відкрите акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Івано-Франківської філії (вул.Сахарова,32, м. Івано-Франківськ, код 011848335) заборгованість за спожиту електроенергію та на організацію і експлуатацію систем електроживлення згідно договору від 01.01.2008р. №8-16/03-08 в сумі 121,95грн. (сто двадцять одна гривня 95 коп.), а також 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті суми позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 23.06.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 23.06.10