
13.10.2021 Справа № 756/14435/21
Справа № 756/14435/21
Провадження № 2/756/6472/21
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
встановив:
У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Виходячи зі змісту позовної заяви вбачається, що підсудність справи Оболонському районному суду м. Києва позивачем визначено на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України, оскільки ДТП сталася у Оболонському районі м. Києва.
Суд вважає, що застосування ОСОБА_1 правил підсудності за місцем завдання шкоди при поданні даного позову є помилковим виходячи з наступного.
Частиною 6 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
При цьому, правовідносини, що виникли між сторонами, як зазначено в позовній заяві, виникли з приводу стягнення виплаченого страхового відшкодування, а не заподіяння шкоди, крім того вони регулюються ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України.
З урахуванням зазначеного, при поданні позовної заяви до суду в частині визначення правил підсудності необхідно застосовувати ч. 1 ст. 27 ЦПК України, якою встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Із довідки відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу до Шевченківського районного суду м. Києва.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук
The court decision No. 100324070, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 756/14435/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: