Court ruling № 100323686, 11.10.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/3645/21

Справа № 754/3668/21

У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді - Саламон О.Б.

з участю секретаря - Костриця В.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача і відповідача ОСОБА_2 , Аверіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Авєріної Л.О. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей.

Від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Авєріної Л.О. до суду надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі та постановлення ухвали на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутності предмета спору, мотивуючи тим, що жодних конфліктів та суперечок з приводу визначення місця проживання дітей, не існує, діти після розлучення проживають з позивачем, жодних дій, спрямованих на зміну їх місця проживання, відповідачем не вчинялось.

Представник відповідача підтримала клопотання.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Як встановлено в справі, що перебуває наразі на розгляді, позивач ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дітей на майбутнє, зазначаючи, що важко передати психологічний клімат в родині, оскільки відповідач є людиною неурівноваженою, поведінка якого не завжди адекватна, при цьому вона одна виховує дітей і неодноразово виникають обставини швидкого виїзду за кордон та неможливість швидкого реагування з відповідача щодо надання дозволу на виїзд за кордон, що унеможливлює закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до норм чинного цивільно - процесуального законодавства, суд розглядаючи справу, враховує предмет та підстави позову, за яких сторона звернулася до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Авєріної Л.О. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2021.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон