
2/754/3645/21
Справа № 754/3668/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді - Саламон О.Б.
з участю секретаря - Костриця В.В.
позивача ОСОБА_1
представників позивача і відповідача ОСОБА_2 , Аверіна Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Авєріної Л.О. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини ухвали, суд, керуючись ст. 259 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали суду не більше ніж на п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Авєріної Л.О. про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про визначення місця проживання дитини, - відмовити.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
The court decision No. 100323685, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/3668/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: