Справа № 2- 1060 /2010 року
РІШЕННЯ
Іменем України
10 червня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бутенка В.М.
при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Гребенюк О.В.
за участю представника позивача за довіреністю від 12.12.2008 року Савіна О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (далі ІКВ ВКП) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У березні 2010 року ІКВ ВКП звернулися до суду зі вказаним вище позовом до відповідача, зазначаючи, що позивачем надаються послуги відповідачці з водопостачання та водовідведення АДРЕСА_1, особистий рахунок № НОМЕР_1, та відповідачка не виконує свої обовязки по договору і систематично не здійснює оплату послуг. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 422,30 грн..
У звязку з наведеним представник позивача просить позов задовольнити.
Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що дійсно вона отримувала послуги від позивача, але допустила заборгованість в сумі 422 грн. 30 коп., на цей час розгляду справи вона сплатила заборгованість в сумі 422 грн. 30 коп., про що надала суду квитанції. Просить суд не стягувати з неї судові витрати.
Вислухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачем надаються послуги відповідачці з водопостачання та водовідведення АДРЕСА_1, особистий рахунок № НОМЕР_1.
Відповідачка надані послуги оплачувала не регулярно, зобов'язана була щомісячно проводити оплату послуг, що надаються їй.
Таким чином, суд вважає, заборгованість підлягає стягненню з відповідачки за період з 1.04.2009 року по 01.04.2010 року в сумі 422,30 грн..
Відповідачка оплатила суму заборгованості у розмірі 100,00 грн. 10.05.2010 року і у розмірі 322,30 грн. 10.06.2010 року, про що надала суду квитанції.
Таким чином відповідачка добровільно до постановлення рішення по справі уплатила заборгованість.
Стягненню підлягають з відповідачки судові витрати по справі, відповідно до статті 88 ЦПК України.
Судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. стягується з відповідачки на рахунок держави, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. стягується з відповідача на рахунок позивача.
Керуючись статтями 67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пунктами 11,17,18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року № 630 із змінами від 3.09.2009 року № 933, Правил користування системами водопостачання та водовідведення в містах і селищах України від 1.07.1994 року № 65, статтями 10, 11, 30, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства (р/р 26009301760109, філія відділення ПІБ м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код 24673063) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп..
У задоволенні інших позовних вимогах Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_3 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.
Головуючий: суддя -
The court decision No. 10032283, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1060/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: