Court ruling № 100320101, 28.09.2021, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3643/16-ц

Провадження № 4-с/488/29/21

У Х В А Л А

іменем України

28.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницькій Ю.О.,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить:

- Визнати неправомірною бездіяльність Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо невиконання вимог ст.ст. 39, 40 ЗУ “Про виконавче провадження” в частині зняття арешту, накладеного на майно (кошти) ОСОБА_1 , виключення відомостей про ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, скасування інших вжитих виконавцем заходів щодо виконання рішення, а також проведення інші необхідних дій у зв`язку із закінченням виконавчого провадження № АСВП 56125619.

- Зобов`язати Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закінчити всі виконавчі провадження, в тому числі № АСВП 56125619, які були відкриті на підставі скасованого судового наказу в цивільній справі № 488/3643/16-ц, та виконати пов`язані з цим вимоги ст.ст. 39, 40 ЗУ “Про виконавче провадження”;

- Зобов`язати Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на протязі п`яти робочих днів надати засвідчені у законному порядку копії процесуальних документів, що направлялись АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, Київ, вул. Автозаводська, 54/19, тел.: +380443915391), що стали підставою для арешту грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 . При відсутності таких документів зобов`язати надати засвідчену у законному порядку інформацію щодо зазначеної підстави арешту коштів з зазначенням відповідного № АСВП, реквізитів виконавчого документу (номер справи, яким органом і коли виданий) та суму стягнутих коштів з вказаного вище рахунку.

- Стягнути з Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судові витрати.

16.08.2021 року ппредставник скаржника звернулася до суду із клопотанням про стягнення з Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат - витрат на правничу допомогу в розмірі 4923,00 грн.

Представник скаржника надала заяву, в якій скаргу підтримала, просила судове засідання провести без її участі.

Представник МКП "Миколаївводоканал" надала заяву, в якій просила розглядати скаргу без її участі, додала копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 56125619 від 16.08.2021 року.

Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) також в судове засідання свого представника не направив, в своїй заяві просить розглядати скаргу без участі його представника на підставі наявних доказів.

Дослідивши скаргу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Із змісту скарги вбачається, що 30.04.2021 року Корабельним районним судом міста Миколаєва була винесена ухвала у цивільній справі № 488/3643/16-ц в провадженні № 2-с/488/18/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу. На адресу виконавця направлено лист із проханням вирішити питання щодо скасування арештів тощо. Однак, станом на 31.07.2021 року відомості щодо ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № АСВП 56125619 не виключені з Єдиного реєстру боржників, тому скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.

Між тим, як вбачається із копій постанов про закінчення виконавчого провадження від 04.08.2021 року та від 16.08.2021 року виконавчі провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/488/314/16 (488/3643/16-ц) закінчені, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 447 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення, дії або бездіяльність органу примусового виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.М. Лазарева