Decision № 10031472, 14.06.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.10                                                                                 Справа № 14/115

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 15749 грн. 80 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.10;

від відповідача –Тоцький О.І., довіреність № 1 від 29.02.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у сумі 15749 грн. 80 коп., за договором на постачання електричної енергії від 01.12.2007 №527.

Відповідач заперечує проти позову, заявив клопотання про зменшення пені на 84,11%.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір № 527 від 01.12.07, за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 10-ти денний термін з наступного дня після отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з жовтня по грудень 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у зв’язку з чим позивачем нарахована пеня 15749 грн. 80 коп., яку він просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з жовтня по грудень 2009 року дійсно мала місце. Та обставина, що відповідач намагався її погасити за рахунок бюджетних асигнувань не звільняє його як сторону договору від своєчасного виконання взятих обов’язків.

Згідно 9 Додатку "Порядок розрахунків" до Договору відповідач повинен був розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, здійснити на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 10-ти денний термін з дня їх отримання.

При розрахунку пені позивачем не враховані дані положення договору, позивач вважав, що оплата має здійснюватись протягом 5 днів.

Пеня нарахована відповідно до умов договору (п.4.4.1) та вимог чинного законодавства за період з 16.10.09 до 31.01.10 становить 13129 грн. 38 коп.

Ця сума пені підлягає стягненню на користь позивача, в решті у задоволенні позовних вимог про стягнення пені слід відмовити за необґрунтованістю.

Але, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –на 50% від заявленої до стягнення суми, з наступних підстав.

Відповідач є комунальним підприємством, що забезпечує споживачів м.Рубіжне (у тому числі громадян) тепловою енергією.

Від того, чи буде дане підприємство здійснювати свою статутну діяльність, залежить життєдіяльність майже всіх установ міста, можливість мешканців міста проживати у своїх квартирах протягом опалювального сезону.

Підприємство –відповідач у справі збитково працювало у 1 кварталі 2010 року.

Тому суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені на 50% - на 6564 грн. 69 коп.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, вул.Іванова, 157, ідентифікаційний код 33515421 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв.Гаєвого, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 2600518818 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –пеню 6564 грн. 69 коп., витрати по держмиту 131 грн. 29 коп. і 195 грн. 88 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          В решті у задоволенні позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –17.06.10.

Суддя                                                                       Є.А.Лісовицький