
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження
13 жовтня 2021 року м. Київ № 826/8506/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі
за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер» ЛТД
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер» ЛТД про стягнення заборгованості у розмірі 22 958, 13 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2017 адміністративний позов Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задовольнити.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер» ЛТД на користь Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заборгованість у сумі 22 958,13 грн.
На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.10.2017 по справі №826/8506/17 судом видано виконавчий лист.
08.10.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві. В обґрунтування заяви вказано про неможливість виконання рішення по справі у зв`язку з реорганізацією стягувача.
Відповідно до ч.1,4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Однак, зважаючи на ту обставину, що згідно з Розпорядженням № 3/з від 05.04.2021 в Окружному адміністративному суді міста Києва продовжено та посилено карантинні обмеження, з метою забезпечення безпеки працівників і відвідувачів Окружного адміністративного суду міста Києва, недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2, та враховуючи незначну складність заяви, яка потребує скорочених строків розгляду, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви у порядку спрощеного провадження (без виклику учасників справи).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №826/8506/17 за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спайдер» ЛТД про стягнення заборгованості, - в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Добрянська Я.І.
The court decision No. 100314263, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/8506/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: