Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
15.06.10 Справа № 11/106.
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О. розглянувши матеріали за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
до Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Луганської філії АКБ «Форум», м. Луганськ
про стягнення 36 103 грн. 06 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
07.06.2010 господарським судом Луганської області було прийнято рішення у справі № 11/106, яким позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф у розмірі 36103 грн. 06 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 361 грн. 03 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. та 2700 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.
Судом встановлено, що під час друкування тексту вказаного рішення у пункті 2 його резолютивної частини було допущено описку не вказано позивача у даній справі, на користь якого слід стягнути суму позову, а саме вказано «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573, в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Луганськ, вул. Радянська, 83, код 26342034, штраф у розмірі 36103 грн. 06 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 361 грн. 03 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., 2700 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, видати позивачу наказ після набрання рішення законної сили», в той час як слід було вказати: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573, в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Луганськ, вул. Радянська, 83, код 26342034, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, штраф у розмірі 36103 грн. 06 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 361 грн. 03 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., 2700 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили».
З урахуванням викладеного вище суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у рішенні господарського суду Луганської області від 07.06.2010 у справі № 11/106 описку, не змінюючи суті прийнятого у справі рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2010 у справі № 11/106, виклавши вказаний пункт у такій редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код 21574573, в особі Луганської філії публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Луганськ, вул. Радянська, 83, код 26342034, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, штраф у розмірі 36103 грн. 06 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 361 грн. 03 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., 2700 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили».
2. Рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2010 у справі № 11/106 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.
СуддяМ.О. Москаленко
The court decision No. 10031209, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 11/106. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: