
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/174/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви від 12.10.2021 року № 01-16/1156 з доданими документами
кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Аланд»,
вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м.Київ, 01033, код ЄДРПОУ 42642578
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо енергетична компанія"
вул. 8-го Березня, 23, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300, код ЄДРПОУ 38459901
предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Учасники справи не викликались
В межах даної справи 13.10.2021 року на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису від ліквідатора Сиволобов М.М. надійшло клопотання 01-16/1156 від 12.10.2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу ввідеозв`язку EasyCon.
Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання розпорядника майна Сиволобов М.М. подане у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Сиволобов М.М. про проведення судового засідання у даній справі 19.10.2021 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання, призначене на 19.10.2021 року о 10:30 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.
3. Судове засідання, призначене на 19.10.2021 року о 10:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому "EasyCom" (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі: 2952211858@mail.gov.ua).
Ухвала складена та підписана 13.10.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 100305921, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 927/174/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: