
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"12" жовтня 2021 р. Справа № 922/2250/21
вх. № 2250/21
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );
- керуючого реструктуризацією арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3);
- представника боржника адвоката Славного Є.М. (вул. Голосіївська, 7, корп. 3, м. Київ, 03039);
- кредитора АТ "А-Банк" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074);
- кредитора ГУ ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057);
- кредитора АТ "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150);
- кредитора АТ "АКБ "Конкорд" (пл. Троїцька, 2, м. Дніпро, 49000)
про те, що судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 922/2250/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на 11 листопада 2021 року о 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 308.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Яризько В.О.
The court decision No. 100305653, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2250/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: