
Справа № 369/11914/21
Провадження № 3/369/7146/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.09.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС»,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
встановила:
При складенні акту камеральної перевірки, з питання неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за період 2020 рік від 23 липня 2021 року № 12298/10-36-18-14/30048570 ТОВ «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС», код за ЄДРПОУ 30048570, яке знаходиться за адресою: вул. Машинобудівників, 4В в смт Чабани Фастівського району Київської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме неподання річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, відповідно абз. 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, у строк не пізніше 10 червня 2021 року, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання 20 вересня 2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом порядку. Будь-яких клопотань про її участь в судовому засіданні не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її участь при розгляді цієї категорії справ не є обов`язковою.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол про адміністративне правопорушення № 3711/10-36-18-14 від 11 серпня 2021 року, копія акту про неявку для складання та підписання протоколів про адміністративне правопорушення, копія акту камеральної перевірки № 12298/10-36-18-14/30048570 від 23 липня 2021 року, копія рекомендованого поштового повідомлення про вручення акту перевірки, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доведена поза розумним сумнівом, в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції цієї статті.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 3711/10-36-18-14 від 11 серпня 2021 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Суддя І. А. Козак
The court decision No. 100301845, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/11914/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: