
Справа № 496/1448/13-ц
Провадження № 6/496/138/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення.
Однак, заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 29.07.2021 року заяву було залишено без руху та відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків,вказаних в ухвалі суду.
Ухвалу про залишення заяви без руху в електронному вигляді було направлено заявнику 30.07.2021 року на його електрону адресу, яка була зазначена у заяві.
Ухвалу суду про залишення заяви без руху було доставлено до електронної скриньки представника - 30.07.2021 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Станом на 11.10.2021 року від заявника жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Однак, на теперішній час недоліки заяви усунені не були, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вищевказану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення вважати не поданою та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу разом з заявою та доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Горяєв І.М.
The court decision No. 100300153, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 496/1448/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: